Судья Мартынов А.Н. дело № 22-345/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Тесля Ирины Александровны на постановление Можайского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Тесля И.А. и приговор <данные изъяты> от 13.04.2009 года в отношении
Тесля Ирины Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой, осужденной по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 и ч.1 ст.186 УК РФ, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011года №26-ФЗ.
Постановлено Тесля Ирину Александровну считать осужденной по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 10(десять)месяцев, без дополнительных наказаний; по ч.1 ст.186 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 10(десять) месяцев, без дополнительных наказаний. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 2(два) месяца лишения свободы, без дополнительных наказаний. На основании ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ) с учетом отмены условного осуждения по приговору суда от 08.02.2007года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом наказания, назначенного приговором суда от 08.02.2007года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 8(восемь)месяцев, без дополнительных наказаний. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тесля И.А., являющаяся осужденной приговором <данные изъяты> от 13.04.2009 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, без дополнительных наказаний; по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет, без дополнительных наказаний; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 6(шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 08.02.2007года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом наказания, назначенного приговором суда от 08.02.2007года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть)лет, без дополнительных наказаний, обратилась в Можайский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда от 13.04.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 29 сентября 2011года ходатайство осужденной Тесля И.А. удовлетворено; постановлено считать Тесля И.А. осужденной по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 10(десять)месяцев, без дополнительных наказаний; по ч.1 ст.186 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 10(десять) месяцев, без дополнительных наказаний. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 2(два) месяца лишения свободы, без дополнительных наказаний. На основании ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ) с учетом отмены условного осуждения по приговору суда от 08.02.2007года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом наказания, назначенного приговором суда от 08.02.2007года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 8(восемь)месяцев, без дополнительных наказаний. В остальном приговор оставлен без изменения.
Не согласившись с решением суда Тесля И.А. была подана кассационная жалоба, в которой осужденная, считает, что суд формально подошел к рассмотрению ее ходатайства, необоснованно снизил наказание лишь на 4 месяца. Просит приговор суда привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы, применив положения ч.3 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, считает, что кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 4 статьи 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что подразумевает под собой его соответствие закону, соответствие содержания исследованным материалам дела; рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Указанные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления были выполнены полностью.
Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 56 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция части первой статьи 186 УК РФ изменена в сторону смягчения.
В соответствии с частью первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Часть вторая указанной выше нормы закона предусматривает, что, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п.13 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, постановлением Можайского городского суда, по ходатайству осужденной, приговор суда от 13.04.2009года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ - наказание, назначенное осужденной Тесля И.А. приговором суда от 13.04.2009 года, смягчено.
Доводы осужденной Тесля И.А. о том, что суд формально подошел к пересмотру приговора и у него имелись основания для существенного смягчения вида наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.
Пересматривая приговор по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия виновной в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденной, а также правильно снизил срок ранее назначенного этим приговором осужденной наказание в виде лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.
Принципы законности и справедливости при пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от 13.04.2009 года судом нарушены не были.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года, в отношении Тесля Ирины Александровны, по приведению в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 13 апреля 2009 года, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Тесля И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко