Судья Баева Т.О. Дело № 22-9598
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.
при секретаре Батяевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Долгова В.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым
Долгов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 12.05.2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.05.2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., мнение прокурора Ивановой Н.В. просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгов В.В. признан виновным в том, что 13.08.2011 года умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,
он же признан виновным в том, что 13.08.2011 года причинил смерть по неосторожности, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Долгов В.В., не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и мнение потерпевшего не настаивающего на суровой мере наказания, в связи с чем просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Долгова В.В., государственный обвинитель Бочарова Н.И., считает приговор суда законным, а назначенное наказание осужденному справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Долгова В.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Виновность Долгова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 109 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Долгова В.В., о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Долгову В.В. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, наличие в его действиях рецидива преступлений и другие обстоятельства, указанные в приговоре суда.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Долгова В.В. только в условиях изоляции от общества.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Вид и размер наказания Долгову В.В. назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,43,60,61,63,69 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Долгова В.В. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года в отношении Долгова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Назарчук С.В.
______________Фомичева М.Ю.