Судья Терентьева И.Н. Дело № 22-9355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.
при секретаре Батяевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года кассационное представление прокурора Клочкова И.А. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года, которым
Першин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения осужденного Першина А.Н., адвоката Рябова А.А., мнение прокурора Ивановой Н.В. просившей приговор отменить по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Першин А.Н. признан виновным в том, что 17.09.2011 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Клочков И.А., считает приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. Указывает, что при назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, однако при назначении наказания суд не принял во внимание, что Першин ранее привлекался к административной ответственности, был судим, в связи с чем, назначил чрезмерно мягкое наказание не соответствующие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражении на кассационное представление прокурора, адвокат Сергиенко Д.Н. в защиту интересов осужденного Першина А.Н., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Першина А.Н. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Виновность Першина А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы представления о несправедливости назначенного осужденному наказания.
Наказание Першину А.Н., вопреки доводам представления, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающих его вину обстоятельств.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Першину А.Н., суд учел данные о личности виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, а также наличие на иждивении 2-х малолетних детей и мнение потерпевшего, просившего не применять к Першину наказания в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия находит не убедительными доводы кассационного представления о том, что судом не учтены прежние судимости Першина, поскольку судимости осужденного от 2006 и 2008 года на момент совершения преступления были погашены и в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ все правовые последствия этих судимостей аннулированы.
Доводы кассационного представления о том, что Першин 30.01.2011 года привлекался к административной ответственности, не является основанием к отмене приговора, поскольку все существенные обстоятельства дела суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Першина А.Н. только в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах, считать назначенное Першину А.Н. наказание явно несправедливым вследствие мягкости, как на том настаивает прокурор, у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены приговора и удовлетворению кассационного представления не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Першина А.Н. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года в отношении Першина Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Назарчук С.В.
______________Фомичева М.Ю.