Судья Котов С.В. Дело № 22-9350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 г. кассационную жалобу адвоката Саргсян Х.А. в интересах осужденного Виноградова С.Н. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 г., которым
ВИНОГРАДОВ Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый,
осужден за каждое из 8-ми преступлений? предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – к 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Саргсяна Х.А., поддержавшего доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Виноградов С.Н. признан виновным в совершении восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены с 16 июля по 27 сентября 2011 г. в г. Лыткарино Московской обл. им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Виноградов в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Саргсян Х.А., ссылаясь на положительные характеристики осужденного, первую судимость, беременность жены, просит снизить срок назначенного Виноградову наказания до 2 лет и 6 мес. лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Виноградова С.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Виноградова С.Н. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62, 69 ч.2 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и количества совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Виноградова, работающего, ранее не судимого, положительно характеризующегося, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное осужденному наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, суду были известны и были им учтены.
Направление осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом надлежащим образом мотивировано.
Законных оснований для снижения размера назначенного Виноградову наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года в отношении ВИНОГРАДОВА Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :