Судья Коняхина Е.Н. Дело № 22к - 30
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Витрика В.В., Пешковой О.В.
при секретаре Говоруне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу представителя заявителя осужденного Стрелкова С.М. – Стрелковой А.И. на постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года, которым
жалоба Стрелкова Сергея Михайловича оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения представителя заявителя Стрелкова С.М. – Стрелковой А.И., адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30 января 2007 года Стрелков приговором суда присяжных Московского областного суда осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,к», 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2007 года.
29 ноября 2009 года Стрелков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СО по г. Волоколамску СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Михеева А.А. по проведению проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению от 18 июня 2009 года о совершенном в отношении него преступлении сотрудниками правоохранительных органов.
По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель заявителя Стрелкова А.И. считает постановление суда подлежащим отмене, оспаривая доказанность вины Стрелкова С.М. в инкриминируемых ему деяниях; указывая на то, что судом не проверены доводы заявителя о ненаправлении ему следователем Михеевым А.А. уведомления о проведенной проверке. Кроме того, указывает на необъективность следователя Михеева А.А., проводившего проверку по заявлению Стрелкова С.М., чему суд в постановлении также не дал оценки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Судом установлено, что по заявлению Стрелкова от 18 июня 2009 года проведена проверка, по результатам этой проверки 3 июля 2009 года принято решение и заявителю дан ответ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил жалобу заявителя без удовлетворения; оснований к отмене постановления суда не имеется.
Нарушений требований ст. 125 УПК РФ при рассмотрении судом первой инстанции жалобы заявителя Стрелкова судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года по жалобе заявителя Стрелкова Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи