Судья Измайлов Р.Г. Дело №22-88/12г. (22-9225/11г. )
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,
при секретаре Батяевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Борисовой Е.А. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 ноября 2011 года, которым БОРИСОВОЙ Елене Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженке <адрес>, не отбытый срок исправительных работ по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в виде 1 года 2 месяцев 3 дней заменен лишением свободы на срок 4 (четыре) месяца 21 (двадцать один) день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Борисовой Е.А.,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области Борисова Е.А. была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с исчислением срока наказания с момента начала удержаний.
Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 ноября 2011 года Борисовой Е.А., не отбытый срок исправительных работ по приговору Наро-Фоминского городского суда от 14 июля 2011 года в виде 1 года 2 месяцев 3 дней заменен лишением свободы на срок 4 (месяца) месяца 21 (двадцать один) день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Борисова Е.А. указывает, что полностью раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, со стороны потерпевшей претензий нет. Просит в связи с отсутствием тяжких последствий от содеянного, заменить ей вид исправительного учреждения на колонию- поселение.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Как усматривается из представленного материала, суд в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал материалы в подтверждение представления начальника ФБУ МРУИИ № 7 УФСИН России по Московской области о замене Борисовой Е.А. о замене и в обоснование вывода от удовлетворении представления ФБУ МРУИИ 3 7 УФСИН России по Московской области сослался на конкретные мотивы и требования закона.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о признании Борисовой Е.А. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ основаны на имеющихся в материале доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ суд обоснованно принял решение о замене Борисовой наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Верховный Суд РФ в п. 6 постановления Пленума от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что при замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрена возможность направления лица, совершившего преступление средней тяжести для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
Судебная коллегия находит, что судом в должной степени мотивировано решение о направлении Борисовой Е.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы Борисовой Е.А. не ставят под сомнение решение суда о направлении осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое осужденной постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его изменению по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 ноября 2011 года в отношении Борисовой Елены Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Борисовой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Ли А.Г.