Судья Наумцев А.Н. 22-9438/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» января 2012 года город Красногорск Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.
судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В.
при секретаре: Батяевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года, дело по кассационным жалобам адвоката Виноградова А.В. и осужденного Горбачева В.М., возражения на кассационные жалобы государственного обвинителя Раковица А.Н. на приговор Каширского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, которым
Горбачев Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
мнение адвоката Виноградова А.В., просившего приговор изменить и наказание снизить и мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., которая поддержала возражения на кассационные жалобы и просила приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Горбачев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленного причинения причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года Горбачевым В.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Горбачев В.М. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил ранее данные показания.
В кассационной жалобе адвокат Виноградов А.В.выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не учтены обстоятельства совершенного преступления, а именно, что у потерпевшего в руках был нож, а также личность потерпевшего. Указывает на наличие положительных характеристик у осужденного и отсутствие судимости. К административной ответственности Горбачев В.М. не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, является пенсионером, признал вину и в содеянном раскаялся.
В кассационной жалобе осужденный Горбачев В.М. обращает внимание суда на признание им своей вины и наличие нарушений при проведении судебной медицинской экспертизы. Так же суду не были представлены медицинские документы о состоянии его здоровья.
Просят изменить приговор снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Раковица А.Н. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Горбачева В.М. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Вывод суда о доказанности вины осужденного, юридическую оценку его действиям судебная коллегия находит верными.
Вина осужденного судом установлена и подтверждается показаниями потерпевшей А.., свидетелей В.., Б.., К., Щ.., З.., Ж.. А также совокупностью исследованных доказательств: протоколом осмотра места происшествия, копией карты вызова скорой медицинской помощи, копией адресной схемы сельского поселения Колтовское, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы Горбачева В.М., актом судебно-медицинского исследования и заключением судебно медицинской экспертизы Х.., заключением судебно-биологической экспертизы, протоколом проверки показаний на месте, заключением дополнительной судебной экспертизы и другими материалами дела.
Выводы экспертиз сомнений не вызывают, нарушений УПК РФ при назначении экспертиз и их проведении не установлено.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу, и сделал правильный вывод об установлении вины Горбачева В.М. в инкриминируемом ему деянии. Судебная коллегия считает, что в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы адвоката о несправедливости приговора ввиду его суровости судебная коллегия находит необоснованными.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, тяжести преступлений и личности виновного. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учел возраст осужденного Горбачева В.М. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Каширского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года в отношении Горбачева Виктора Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
Е.В. Сметанина