Судья Тюленев В.В. дело №22-9417/11 (22-267/12)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
Судей: Ли А.Г. и Сметаниной Е.В.
при секретаре: Батяевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Герасимова М.В. в защиту интересов осужденного Сахабова А.Б. и возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Шарова Д.В., на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, которым,
Сахабов Асламбек Батрадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
- 10.06.2008 г. Лотошинским районным судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Баукин Владислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, который приговор не обжаловал.
Удовлетворен гражданский иск о взыскании с Сахабова А.Б. и Баукина В.А. солидарно в пользу А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснения адвоката Герасимова М.В. в интересах Сахабова А.Б. об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сахабов А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года Сахабовым А.Б. и Баукиным В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Сахабов А.Б. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Герасимов М.В. в защиту интересов осужденного Сахабова А.Б. просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку вопрос о состоянии психического здоровья Сахабова А.Б. и его вменяемости не решен. Приводя анализ судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., адвокат ставит вопрос о проведении дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Так же, считает необходимым направить запросы в психиатрические больницы, куда Сахабов А.Б. был принудительно госпитализирован в соответствии с предыдущими приговорами суда.
Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шаров Д.В. считает приговор Волоколамского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Уголовное дело в отношении Сахабова А.Б. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных УПК РФ.
Действия Сахабова А.Б. получили правильную юридическую оценку по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката о необходимости направления запросов и проведения дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы удовлетворению не подлежат, поскольку Сахабову А.Б. была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза. Согласно которой Сахабов А.Б. никакими психическими расстройствами не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В связи с чем он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Выводы экспертизы сомнений у судебной коллегии не вызывают.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.
Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, наличие явки с повинной, частично возмещенный материальный ущерб.
Отягчающим обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива преступления.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым.
Назначенное виновному наказание не противоречит таким целям нака зания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, преду преждение совершения ими новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года в отношении Сахабова Асламбека Батрадиевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
Е.В. Сметанина