Судья Измайлов Р.Г. Дело № 22-8865
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Королёвой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Пузанкова Михаила Владимировича на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 года, которым
Пузанков Михаил Владимирович, <адрес>, ранее судимый:
-04.08.2006 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 июня 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден: по ч.2 ст.159УК РФ (2 преступления) за каждое к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 4(четырем) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31.08.2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Пузанков М.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступления совершены 14 мая 2011 года около 16 часов, 16 июня 2011 года около 17 часов, 18 июня 2011 года около 22 часов. Все преступления совершены в Наро-Фоминском районе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Пузанков М.В. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пузанков М.В. выражает несогласие с постановленным приговором, просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. По мнению осужденного, судом при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, особый порядок судопроизводства, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, наличие заболеваний – гепатита-С и ВИЧ- инфекции.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора О.В.Морозкина просит жалобу отклонить, приговор оставить без изменения, поскольку считает доводы жалобы необоснованными. Пузанкову М.В. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Пузанков М.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Пузанкова М.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Действия Пузанкова М.В. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Пузанкову М.В.назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, явку с повинной.
В качестве отягчающих обстоятельств суд признал рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств, ему назначено справедливое наказание.
Документы, подтверждающие факт того что осужденный страдает заболеваниями - гепатитом-С и ВИЧ-инфекцией в ходе судебного заседания представлены не были, ходатайство об этом подсудимым и его защитой не заявлялось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 года в отношении Пузанкова Михаила Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: