Судья Шекун В.Ю. Дело № 22-8956
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Колпаковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Дубовикова Михаила Борисовича на приговор Раменского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года, которым
Дубовиков Михаил Борисович, <адрес>, ранее судимый:
1). 26 апреля 2005 года Коломенским городским судом по ст.165 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 27 июня 2008 года, на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней;
2). 15 мая 2009 года Жуковским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 25 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней,
осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Дубовикову М.Б., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Дубовиков М.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в совершении похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Преступления совершены в Раменском районе Московской области около 2 часов 00 минут 06 августа 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Дубовиков М.Б. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дубовиков М.Б. выражает несогласие с постановленным приговором в части наказания и просит снизить размер назначенного наказания. По мнению осужденного, судом не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, которому полностью возмещен ущерб, а также то, что он оказывал помощь следствию, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет рад хронических заболеваний: панкреатит, холецистит, гепатит-С и ВИЧ- инфекцию.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Дубовиков М.Б. полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Дубовикова М.Б. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Действия Дубовикова М.Б. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Дубовикову М.Б. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее судим, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и которое является справедливым.
При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Кроме того, судом также учтено состояние здоровья подсудимого, который страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом-С.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе для применения к назначенному осуждённому Дубовикову М.Б. наказанию правил ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Раменского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года в отношении Дубовикова Михаила Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: