Судья Радиевский А.В. Дело № 22-7915
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Колпаковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванцова Н.Е. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 10 августа 2011 года, которым
Иванцов Николай Евгеньевич, <адрес>, ранее судимый:
22.06.2005 г. Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 19.12.2008 года,судимость не снята и не погашена;
28.07.2010 году мировым судьей 313 судебного участка Реутовского судебного районаМосковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, сиспытательным сроком в 1 год,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 6 месяцам лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы(за каждое преступление). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 313 Реутовского судебного района Московской области от 28.07.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка 313 Реутовского судебного района Московской области от 28.07.2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Зазулина Ю.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванцов Н.Е. признан виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину(6 преступлений).
Преступления совершены в период с ноября 2010 года по май 2011 года в г.Реутове Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванцов Н.Е. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Иванцов Н.Е. выражает частичное несогласие с постановленным приговором в части назначения наказания, считает приговор чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание до 3 лет. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно, явка с повинной по всем преступлениям, активная помощь следствию, положительную характеристику с места проживания, то, что на учете в НД, ПНД он не состоит, наличие на иждивении беременной жены и матери-пенсионерки.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Михальянц В.Б. просит жалобу осужденного отклонить, приговор оставить без изменении, поскольку считает доводы жалобы несостоятельными, Иванцову Н.Е. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого. Считает, что на основании обстоятельств совершенных преступлений, а также личности осужденного, суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление Иванцова Н.Е. невозможно без изоляции от общества. Также судом правомерно были учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Иванцов Н.Е. полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Иванцова Н.Е. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Иванцова Н.Е. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Иванцову Н.Е. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, не работает.
При этом, в качестве смягчающего обстоятельства, судом обоснованно учтено, что
Иванцов Н.Е. на учете в НД, ПНД не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога в связи с наркологическим заболеванием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, что выразилось в его явках с повинной, положительную характеристику по месту жительства.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание был признан рецидив преступлений.
Документы, подтверждающие факт, нахождения у осужденного на иждивении беременной жены и матери-пенсионерки в тяжелом состоянии в ходе судебного заседания представлены не были, и ходатайство об этом подсудимым и его защитой не заявлялось (л.д.30-32).
Доводы жалоб о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств дела назначено справедливое наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части назначенного осужденному Иванцову Н.Е. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.
Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 10 августа 2011 года в отношении Иванцова Николая Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: