Судья Алексеенко А.В. Дело № 22-8080
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Королёвой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Садохина Е.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года, которым
Садохин Евгений Александрович, <адрес>,
осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Этим же приговором осужден Шапкин В.А. в отношении которого приговор не обжаловался и кассационное представление не вносилось.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение осужденного Садохина Е.А., адвоката Зазулина Ю.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Данилова И.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Садохин Е.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 10 июля 2011 года примерно в 23 часа 40 минут в Истринском районе(на перегоне между станциями «Новоиерусалимская-Чеховская» Рижского направления Московской железной дороги) Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Садохин Е.А. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Садохин Е.А. выражает частичное несогласие с постановленным приговором в части назначения наказания, считает приговор чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание, поскольку он раскаялся, встал на путь исправления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов И.Н. просит жалобу осужденного отклонить, приговор оставить без изменении, поскольку считает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Садохин Е.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Садохина Е.А. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Садохина Е.А. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Садохину Е.А. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который не судим, не работает.
При этом судом учтено полное признание вины подсудимым.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части назначенного осужденному Садохину Е.А. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.
Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года в отношении Садохина Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: