Судья Щукина Л.Е. Дело № 22-549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 19 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденной А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года, которым
А, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, ранее судимая: 1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 2).ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (2преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года;
осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение А по предыдущему приговору.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Ампар Г.К. в защиту осужденной А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда А осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление осужденной совершено 11 сентября 2011 года в г. Москве и г. Видное Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании А виновной себя признала.
В кассационной жалобе осужденная А., не оспаривая своей вины в содеянном, не согласна с приговором ввиду его суровости. Просит учесть признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Осужденная А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась А., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденной вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ей наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное А. наказание справедливым и мотивированным.
При назначении осужденной наказания суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденной срока наказания, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года в отношении А оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи