Судья Смородина С.В. Дело № 22-335/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пешкова М.А,
судей Назарчука С.В. и Луниной М.В.
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Зезюкина Д.В. на постановление Королевского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи № 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 6 октября 2011 года в отношении Зезюкина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого 28.03.2006 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2006 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.10.2008 года постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней, 26.04.2011 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 30.08.2011 года постановлением Королевского городского суда Московской области условное наказание Зезюкину Д.В. по приговору Королевского городского суда от 26.04.2011 года отменено, с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев, 02.11.2011 года постановлением Королевского городского суда Московской области действия Зезюкина Д.В. по приговору Королевского городского суда Московской области от 26.04.2011 года переквалифицированы с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к указанному наказанию присоединено частично наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 26.04.2011 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи № 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 6 октября 2011 года Зезюкин Д.В. признан виновным в том, что в период времени с 31.05.2011 года до 06.06.2011 года совершил три покушения на кружу, то есть три умышленных действия, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением Королевского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области от 6 октября 2011 года в отношении Зезюкина Д.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зезюкин Д.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовного закона. Указывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы суд не верно применил положения ст. 69 УК РФ и не учел требования ст.ст. 61, 68 ч.3 УК РФ. Кроме того, судом не было принято во внимание, что постановлением Королевского городского суда от 2.11.2011 года наказание по приговору Королевского городского суда от 26.04.2011 года ему было снижено. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и справедливым.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтены требования ст. 61 и ст. 68 УК РФ, а также неправильно применены положения ст. 69 УК РФ.
Из материалов дела видно, наказание осужденному Зезюкину Д.В. назначено в пределах санкций соответствующих статей, с соблюдением требований ст.ст. 6,7,43,60,61,63,66,68,69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом не было принято во внимание, что постановлением Королевского городского от 2.11.2011 года суда ему было снижено наказание, судебная коллегия находит не убедительными, поскольку материалы дела содержат решение суда от 02.11.2011 года, суду были известны и положения ст. 70 УК РФ судом применены обосновано. Оснований для применения принципа поглощения наказаний судом не установлено.
Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы осужденного Зезюкина Д.В. и им в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, с учетом изложенного, данных о личности осужденного и обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания осужденному не имеется, в связи, с чем постановление суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Королевского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года в отношении Зезюкина Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи С.В. Назарчук
М.В. Лунина