Судья Щукина Л.Е. Дело № 22-550

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 19 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В. и Сметаниной Е.В.

при секретаре Пыркиной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Болтаева Р.И. на приговор Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, которым

Болтаев Руслан Истамович, ФИО1 года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Иусеф М.Ю., мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болтаев Р.И. признан виновным в том, что 8 июля 2011 года, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Болтаев Р.И. считает, приговор суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание несправедливым. Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание данные о его личности, наличие на иждивении престарелых родителей, а также, что он имеет на территории РФ место жительства и работы, в связи с чем, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, применить к нему ст.73 УК РФ, либо приговор отменить, а дело направить новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Болтаева Р.И. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.

Виновность Болтаева Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Болтаева Р.И. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.

Наказание Болтаеву Р.И., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающих его вину обстоятельств.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Болтаеву Р.И. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту содержания под стражей и другие обстоятельства, указанные в приговоре суда.

Доводы жалобы осужденного о том, что судебные прения не проводились, ему не было представлено последнее слово, а протокол судебного заседания по делу не велся противоречат материалам дела и протоколу судебного заседания и указанные доводы были разрешены в качестве замечаний на протокол судебного заседания и мотивировано отклонены.

Все существенные обстоятельства дела суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания.

Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Болтаева Р.И. только в условиях изоляции от общества.

Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, так же как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид и размер наказания Болтаеву Р.И. назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,43,60,61 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Болтаева Р.И. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года в отношении Болтаева Руслана Истамовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: ______________Пешков М.А.

Судьи: ______________Лунина М.В.

______________Сметанина Е.В.