Судья Алферова А.В. Дело № 22-328/12г. (22-9481/11г.)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Павлова С.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым ПАВЛОВ Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 7 мая 2002 года Королевским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 12 марта 2003 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 7 мая 2002 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 8 мая 2008 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
Объяснения осужденного Павлова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
Объяснения адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы осужденного Павлова С.В.,
Мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Павлов С.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление Павловым С.В. было совершено 13 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Павлов С.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Павлов С.В., считает, что приговор суда подлежит изменению в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что с июля 2010 года он состоит на учете в наркологическом диспансере, приобрел наркотическое средство для личного потребления, так как имеет диагноз «синдром зависимости от героина» 2-я стадия, цели на сбыт он не имел, имеет заболевание печени - гепатит «С», по месту жительства характеризуется положительно, имеет отца пенсионера, очень переживает, что больше не увидит его.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Павлова С.В., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Павлова С.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Павлова С.В. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Теуважева Р.С., осуществлявшего его защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, Павлов С.В. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены
Наказание назначено осужденному Павлову С.В. в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами Павлова С.В. о назначении ему более мягкого наказания, чем определено приговором суда.
Наказание назначено осужденному Павлову С.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Павлова С.В., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от героина, 2-ая стадия зависимости».
При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание Павловым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обосновано отнес особо опасный рецидив преступлений. Наказание, назначенное Павлову С.В. соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Павловым С.В. совершено тяжкое преступление суд не усмотрел оснований к применению положений ст.ст. 64,73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Наличие синдрома зависимости от героина(2-ая стадия зависимости), судом было учтено при назначении Павлову наказания, оснований к снижению наказания с учетом доводов о наличии отца-пенсионера, судебная коллегия не усматривает, каких-либо сведений о наличии у отца осужденного заболеваний или нуждаемости в постороннем уходе, в жалобе не приведено и подтверждений этому не представлено. Также судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Павлова С.В. заболевания гепатит «С», поскольку соответствующих медицинских документов ни в суд, ни в судебную коллегию представлено не было.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, а доводы осужденного Павлова С.В. не влекущими смягчения наказания, которое соразмерно данным о личности осужденного, а также тяжести содеянного им, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда, как об этом просит осужденный.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года в отношении Павлова Сергея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.