Судья Жарких В.А. Дело № 22к-268/12г. (22к-9418/11г.)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года г.Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей : Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу представителя заявителя Новичкова Н.Н. – Гунарь Т.С. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года, которым жалоба Новичкова Николая Николаевича, на действия (бездействие) начальника СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Новикова Д.М., выразившиеся в несообщении заявителю о решении, принятом по результатам рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела в отношении о/у Когтева М.В., поданного21 июля 2010 года в органы прокуратуры, для проведения проверки в порядке стст.144-145 УПК РФ, непредоставлении адвокату Созарукову З. и заявителю Новичкову Н.Н. для ознакомления материала проверки по заявлению Новичкова Н.Н. – оставлена без удовлетворения.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения представителя Новичкова Н.Н. по доверенности - Осипова Д.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей, что оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Новичков Н.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и.о. руководителя СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Новикова М.Д., просил обязать и.о. руководителя СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Новикова М.Д. предоставить адвокату Созарукову З. материалы проверки №405пр-10 для ознакомления; признать незаконным бездействие и.о. руководителя СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Новикова М.Д., выразившееся в несообщении заявителю о решении, принятом по результатам рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника милиции о/у Когтева М.В., поданного 21 июля 2010 года в Химкинскую городскую прокуратуру посредством почтового отправления и направленного заместителем Химкинского городского прокурора Вьюником А.В. для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и.о. руководителю СО по г.о. Химки СУ СК при прокуратуре РФ по МО Колеснику Д.В.; обязать и.о. руководителя СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Новикова М.Д. сообщить заявителю о решении, принятом по результатам проверки заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника милиции о/у Когтева М.В.
Жалоба Новичкова Н.Н. судом была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель заявителя Новичкова Н.Н. – Гунарь Т.С. считает, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а решение принято судом с нарушением норм материального права и ущемляет законные интересы заявителя. Просит решение суда отменить.
Дополняя кассационную жалобу представитель заявителя Новичкова Н.Н. – Гунарь Т.С. указывает, что не смотря на имеющиеся в материалах дела доказательства, что заявитель Новичков Н.Н. не получал ни одного уведомления о проведенной проверке, а следственные органы обязаны уведомить о проведенной проверке заявителя, суд оставил жалобу Новичкова Н.Н. без удовлетворения, чем нарушил права и законные интересы заявителя. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Как усматривается из представленного материала, суд в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы в подтверждение жалобы заявителя Новичкова Н.Н. и в обоснование вывода об оставлении жалобы без удовлетворения сослался на конкретные мотивы и требования закона.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Новичкова Н.Н., при исследовании материала проверки № 405пр-10 по заявлению Новичкова Н.Н. было установлено, что 21 июля 2010 года Новичков Н.Н. обратился в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника милиции Когтева М.В. по ч.1 ст.286 УК РФ.
Данное заявление письмом заместителя Химкинского городского прокурора Вьюником А.В. 30 июля 2010 года было направлено для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в СО по г.о. Химки СУ СК при прокуратуре РФ по МО.
23 августа 2010 года заместитель руководителя СО по г.Химки СУ СК при прокуратуре РФ по МО Артеменко С.А., рассмотрев вышеуказанное заявление Новичкова Н.Н., направила последнему письмо, в котором сообщила, что каких-либо достаточных данных, указывающих на совершение преступления со стороны сотрудников ОВД, не имеется, что указывает на отсутствие оснований для проведения проверки по этому заявлению в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
7 декабря 2010 года постановлением Химкинского городского суда частично удовлетворена жалоба Ногвичкова Н.Н. Бездействие и.о. руководителя СО по г.о. Химки СУ СК РФ по МО Колесника Д.В. по непроведению проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Новичкова Н.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении о/у Когтева М.В. признаны незаконными, с обязанием руководителя СО по г.о. Химки СУ СК при прокуратуре РФ по МО Колесника Д.В. устранить указанное нарушение.
По результатам проверки по заявлению Новичкова Н.Н. 26 января 2011 года следователем по ОВД СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Чехловым Ф.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий предусмотренных ст.ст.285,286,292,303 УК РФ. В адрес Новичкова Н.Н., согласно учета исходящих документов, 26 января 2011 года за исх. №405пр-10 было направлено соответствующее уведомление.
26 апреля 2011 года заместителем руководителя СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Артеменко С.А. вышеуказанное постановление следователя было отменено, как вынесенное преждевременно и необоснованно, проведение проверки поручено следователю по ОВД по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Чехлову Ф.Ю.
5 мая 2011 года по результатам проверки следователем по ОВД СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Чехловым Ф.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий предусмотренных ст.ст.285,286,292,303 УК РФ, о чем адрес Новичкова Н.Н., согласно учета исходящих документов, 14 мая 2011 года за исх. №405пр-10 было направлено соответствующее уведомление.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявителем не было получено уведомлений о результатах проверки, судебная коллегия находит не ставящими под сомнение выводы суда, поскольку то, что такие уведомления направлялись, судом было установлено исходя из журнала учета исходящих документов Со по г. Химки СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в данном журнале сведений ни суд, ни судебная коллегия не усматривает, не приведено таких оснований и в кассационной жалобе.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении судом норм материального и процессуального права, несостоятельны, поскольку ничем объективно не подтверждены и противоречат материалам жалобы и содержанию протокола судебного заседания.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года по жалобе заявителя Новичкова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя Новичкова Н.Н. – Гунарь Т.С. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Лунина М.В.