Судья Озеров А.Г. Дело № 22-360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Новикова А.В.,
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного А. на постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года, которым
в отношении А, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г.), на основании ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года, в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.07.2009 года А осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) по эпизоду от 19.12.2008г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) по эпизоду от 10.01.2009г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 07.07.2009г. и 10.06.2010г. окончательно ему определено 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный А обратился с ходатайством в суд о пересмотре в отношении него приговоров с учетом внесенных в УК РФ изменений ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и положений ст. 10 УК РФ.
По этому ходатайству судьей Электростальского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный А. просит пересмотреть постановление судьи и снизить ему размер наказания, ссылаясь на ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, исследовав представленный материал, руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ и в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотрел приговор в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Действия осужденного А по приговорам Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.07.2009г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (2преступления) и от 10.06.2010г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011года. В удовлетворении ходатайства осужденного о снижении ему назначенного наказания судом первой инстанции отказано, решение об этом мотивировано.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений законодательства судом не допущено.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными. При переквалификации действий осужденного объем преступных действий, совершенных А, и данные о его личности оставлены без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года в отношении А оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи