Судья Букин С.А. дело № 22-301/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Митрофановой Натальи Владимировны на постановление Можайского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года, которым в отношении
Митрофановой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.12.2008 года, с учетом постановления того же суда от 06.04.2009 года.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденную Митрофанову Н.В. и ее адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.12.2008года Митрофанова Н.В. осуждена по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 1(одного)года 6(шести)месяцев.
Постановлением того же суда от 06.04.2009 года условное осуждение отменено, осужденная Митрофанова Н.В. для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 02.12.2008года, в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, направлена в колонию-поселение.
Приговором <данные изъяты> от 16.12.2009 года Митрофанова Н.В. осуждена по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 02.12.2008, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 6(шесть)месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> от 01 сентября 2011 года, по ходатайству осужденной Митрофановой Н.В., приведен в соответствие с действующим законодательством.
Указанным постановлением действия Митрофановой Н.В. по приговору суда от 02.12.2008года переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один)год 4(четыре)месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 16.12.2009года и 02.12.2008года, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 5(пять)месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Митрофанова Н.В. просит постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, поскольку, по мнению осужденной, суд формально подошел к рассмотрению ее ходатайства, в связи с чем оспариваемое постановление суда является несправедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную и прокурора, считает, что кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 4 статьи 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что подразумевает под собой его соответствие закону, соответствие содержания исследованным материалам дела; рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Указанные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления были выполнены полностью.
Так, в соответствии с подпунктом «б» пункта 30 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция части второй статьи 159 УК РФ изменена в сторону смягчения.
В соответствии с частью первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Часть вторая указанной выше нормы закона предусматривает, что, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п.13 ст.397 и п.2 ст.10 УК РФ - наказание, назначенное осужденной Митрофановой Н.В. приговором суда от 02.12.2008, смягчено, вследствие чего внесены изменения в приговор суда от 16.12.2009 и также смягчено наказание.
Доводы осужденной Митрофановой Н.В. о том, что суд формально подошел к пересмотру приговора и у него имелись основания для существенного смягчения вида наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.
Пересматривая приговор по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Митрофановой Н.В. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденной, а также правильно снизил срок назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.
Принципы законности и справедливости при пересмотре приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.12.2008 года и приведении в соответствие приговора того же суда от 16.12.2009 года судом нарушены не были.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года в отношении Митрофановой Натальи Владимировны, по приведению в соответствие с действующим законодательством приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.12.2008 года, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко