Судья Исакова Т.П. дело № 22-280/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Тиллоева Фариддина Убайдуллоевича на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 29 ноября 2011 года, которым
Тиллоев Фариддин Убайдуллоевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть)лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Судаковой Н.П., в защиту осужденного Тиллоева Ф.У., осужденного Тиллоева Ф.У., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тиллоев Ф.У. признан виновным в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Преступление Тиллоевым Ф.У. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Тиллоев Ф.У. вину в совершении преступления признал частично, отрицая умысел на убийство потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Тиллоев Ф.У., просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный указывает, что от дачи показаний на следствии он не отказывался, а данные им показания были частично изменены. Указывает, что добровольно предложил и настаивал на проведении следственного эксперимента, однако последний не был проведен. В материалах дела отсутствует доказательство – видеозапись с камер наблюдения, установленных в кафе. Считает, что свидетели давали показания под давлением, оговаривая его. По мнению осужденного, потерпевший оказывал давление на свидетелей и умышленно его оговорил. Считает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении больного отца и малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Вина осужденного установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Всем доказательствам в приговоре суда дана надлежащая оценка. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Тиллоева Ф.У. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Виновность Тиллоева Ф.У. в совершении указанных преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. Доказательства, представленные органами предварительного следствия, тщательно проверены судом. Доводы осужденного о его невиновности в совершении преступления, опровергнуты и обоснованно признаны судом несостоятельными.
При этом в подтверждение вины Тиллоева Ф.У. суд обоснованно сослался в приговоре на показания: самого Тиллоева Ф.У., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и на досудебной стадии производства по уголовному делу, из которых следует, что в ходе ссоры, возникшей между ним и потерпевшим, он(Тиллоев Ф.У.) нанёс последнему удар ногой в грудь, а после, испугавшись потерпевшего, схватил со стола кухонный нож и нанес удар на опережение в живот, рассчитав, что удар будет не сильным; после нанес еще два удара в туловище потерпевшего, при этом между ними находился О., который разнимал их и растаскивал в разные стороны; потерпевшего З.., согласно которым Тиллоев Ф.У. в ходе ссоры толкнул его ногой, отчего он упал на пол, сразу поднялся; О. и Ж. начали их разнимать, разводя в разные стороны. Затем Тиллоев куда-то побежал, вернувшись нанес ему(З.) удар рукой в живот. Ж. стал отталкивать Тиллоева, но тот вырывался и шел на него(З.). В этот момент он увидел у Тиллоева нож, поднял свитер и увидел кровоточащую рану на животе. Тиллоев кричал на таджикском языке: «Отпусти меня, я убью его, видишь, на что я способен!». Когда он находился спиной к Тиллоеву, Ж. и А., почувствовал два слабых укола в поясничную область; свидетеля О.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он не видел момент нанесения удара, однако видел Тиллоева Ф.У. с ножом в руке, идущего в сторону З.., выбил у него нож. Видел кровь у З. в районе живота. А после того как он вместе с Тиллоевым Ф.У. сели в автомобиль, Тиллоев сказал, что порезал ножом З. и сейчас приедет милиция.
Кроме того, суд также обоснованно указал в приговоре, что в содеянном осужденный Тиллоев Ф.У. изобличается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы судом, в частности, рапортом обнаружения признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой МУ «<данные изъяты>» №№, актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки между свидетелем О. и Ж.., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключениями экспертов №№ №№
Показания вышеуказанных свидетелей и экспертов последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в связи с чем вывод суда об их допустимости является правильным.
Объективность и достоверность показаний потерпевшего З.., свидетелей О., Ж., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1, ч.2 ст.281 УПК РФ, сомнений не вызывает. Судом не установлено оснований не доверять их показаниям а также не установлено оснований для оговора осужденного у потерпевшего, не усматривается таковых и судебной коллегией.
При этом судом, в соответствии с требованиями закона, в приговоре даны подробный анализ и оценка показаний и основания, по которым суд пришел к выводу о том, что показания осужденного Тиллоева Ф.У. и свидетеля А. являются несостоятельными и не соответствуют действительным фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы Тиллоева Ф.У. о том, что ножевые ранения потерпевшему З. он нанес обороняясь от последнего, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных последовательных и согласованных между собой доказательств. В судебном заседании бесспорно установлено, что со стороны потерпевшего З. реального посягательства на жизнь и безопасность Тиллоева Ф.У. не было.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ч.1 ст.105 УК РФ.
Судебная коллегия также не соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей, в том числе отца с тяжелым заболеванием, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства и, кроме того, об указанных обстоятельствах осужденный Тиллоев Ф.У. и его адвокат в судебном заседании суда первой инстанции не сообщали, не ходатайствовали о направлении запросов.
Наказание осужденному Тиллоеву Ф.У. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Тиллоеву Ф.У. наказание, с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления и для снижения назначенного осужденному Тиллоеву Ф.У. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 29 ноября 2011 года, в отношении Тиллоева Фариддина Убайдуллоевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Тиллоева Ф.У., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко