Судья Аминова Е.Г. дело № 22-420/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 19 января 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Дельнова Владимира Сергеевича и потерпевшего С. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, которым
Дельнов Владимир Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый 06.07.2010 <данные изъяты> по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным с роком в течении 2(двух)лет,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 06.07.2010 и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 1(один)месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Дельнова В.С. и его адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дельнов В.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Дельновым В.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Дельнов В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Дельнов В.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший С. также просит изменить приговор суда в части назначенного наказания и применить к осужденному положения ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов кассационной жалобы потерпевший С. указывает на то, что сам, своим поведением, спровоцировал отца(Дельнова В.С.) на противоправные действия.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшего государственный обвинитель И. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного осужденным. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Дельнова В.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Виновность Дельнова В.С. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и осужденным не оспаривается. Доказательства, представленные органами предварительного следствия, тщательно проверены судом.
При этом в подтверждение вины Дельнова В.С. суд обоснованно сослался в приговоре на показания: потерпевшего, признательными показаниями самого Дельнова В.С., данные им в ходе судебного заседания, свидетельские показания Г. и М.., а также справку МСЧ №№ о поступлении на лечение потерпевшего С. с колото-резаной раной, протокол осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, причиненное С.., проникающее в полость грудной клетки с повреждением легкого, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Приговор суда постановлен на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Судом дана надлежащая оценка доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности исследованных доказательств – на достаточность для разрешения уголовного дела. Доказательства, положенные в основу приговора, исходя из материалов дела, получены без нарушения закона.
С учетом изложенного следует признать, что исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Дельновым В.С. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Дельнова В.С. в совершении указанного преступления, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание осужденному Дельнову В.С., вопреки доводам кассационных жалоб, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения.
Решение суда о назначении осужденному Дельнову В.С. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано и постановлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для изменения категории преступления, а также для назначения осужденному Дельнову В.С. наказания, с применением ст.73 УК РФ, и снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, в отношении Дельнова Владимира Сергеевича, оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Дельнова В.С. и потерпевшего С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова