Судья Фадеев И.А. дело № 22-227/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 17 января 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационные жалобы адвоката С., в защиту осужденного Мусовлидзе Л.Т., и осужденного Мусовлидзе Лаши Теймуровича на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года, которым
Мусовлидзе Лаша Теймурович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Бровиковой И.Д., в защиту осужденного Мусовлидзе Л.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусовлидзе Л.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Мусовлидзе Л.Т. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Мусовлидзе Л.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Мусовлидзе Л.Т., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность и квалификацию содеянного им, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, активно содействовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с 26 мая 2011года содержался в СИЗО№, которое, по мнению осужденного, относится к особому, усиленному режиму.
В кассационной жалобе адвокат С. просит приговор суда отменить и назначить Мусовлидзе Л.Т. менее строгое наказание по тем же основаниям.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Мусовлидзе Л.Т. и его адвоката С.., государственный обвинитель Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. В связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, поданные кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Мусовлидзе Л.Т. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора<данные изъяты>
При этом в подтверждение вины Мусовлидзе Л.Т. суд обоснованно сослался в приговоре на показания: потерпевшего, признательными показаниями самого Мусовлидзе Л.Т., данные им в ходе судебного заседания, протокол личного досмотра Мусовлидзе Л.Т., в ходе которого были изъяты вещи, принадлежащие потерпевшему, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра с участием потерпевшего, заключение судебной криминалистической экспертизы, заключение экспертизы вещественных доказательств.
Приговор суда постановлен на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Судом дана надлежащая оценка доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности исследованных доказательств – на достаточность для разрешения уголовного дела. Доказательства, положенные в основу приговора, исходя из материалов дела, получены без нарушения закона.
С учетом изложенного следует признать, что исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Мусовлидзе Л.Т. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Мусовлидзе Л.Т. в совершении указанного преступления, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Мусовлидзе Л.Т., вопреки доводам кассационных жалоб, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств: что он ранее не судим, дал по делу признательные показания, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения и объективные данные о том, что Мусовлидзе Л.Т. активно содействовал раскрытию преступления.
Решение суда о назначении осужденному Мусовлидзе Л.Т. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.72 УК РФ, срок отбытия наказания осужденному Мусовлидзе Л.Т. постановлено исчислять с 26 мая 2011года, то есть, с зачетом срока предварительного заключения.
Оснований, позволяющих назначить осужденному Мусовлидзе Л.Т. наказание, с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления и для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года, в отношении Мусовлидзе Лаши Теймуровича, оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Мусовлидзе Л.Т. и адвоката С. в его защиту оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко