22-80/2012 (22-9217/2011)



Судья Урбанович Н.Д. Дело № 22 -80/2012(22 – 92117/2011)

Кассационное определение

гор. Красногорск 19.01. 2012г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,

при секретаре Тептиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу потерпевшего на постановление Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Крупени В.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УКРФ, изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о не выезде.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение представителей потерпевшего - А и Б мнение прокурора Григорьева, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ года, при назначении дела к слушанию в судебном заседании, судом измена мера пресечения Крупени с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Не соглашаясь с таким решением, потерпевший В, в своевременно поданной кассационной жалобе, просит подписку о не выезде Крупени отменить и оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что обстоятельства, по которым обвиняемому ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, существенно изменились. Действия Крупени органами предварительного следствия переквалифицированы с ст. 109 ч. 1 УК РФ, то есть объём обвинения значительно уменьшен.

При таком положении, судебная коллегия считает, что изменение судом меры пресечения Крупени, надлежит признать обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Крупени Василию Ивановичу изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи