Судья Романовский М.В. Дело № 22 – 378/2012 (22-9531/2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 19.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационное представление прокурора на постановление Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым приговор мирового судьи 222 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сергеева Сергея Сергеевича, осужденного по ст. 159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сергеев признан виновным в мошенничестве. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
По представлению прокурора дело пересмотрено судом апелляционной инстанции. Рузским районным судом Московской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ., которым приговор мирового суда оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор с вынесенным постановлением не согласен. При этом указывается, что при назначении Сергееву условного наказания на осужденного судом не были возложены дополнительные обязанности, указанные в ст. 73 УК РФ. Прокурор просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление федерального судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Как видно из материалов дела, виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена, а его действия квалифицированы правильно. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.
При назначении наказания Сергееву учтены все обстоятельства дела, а также данные о его личности. Надлежащим образом судьи аргументировали и применение к нему положений, прописанных в ст. 73 УК РФ. Обоснованность выводов судей и в этой части у коллегии не вызывает сомнений.
Существенных нарушений закона, которые бы влекли отмену судебного постановления, коллегия не усматривает, поскольку фундаментальных нарушений законных прав и свобод участников судебного разбирательства по настоящему делу, не допущено.
По мнению судебной коллегии, судебное постановление в отношении Сергеева соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сергеева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи