Судья Волчихина М.В. Дело № 22 – 557/2012 (22-9746/2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 19.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного на приговор Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Попов Виктор Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
Войнов Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ года по 30 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 23 дня, судимость не погашена, ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
оба осуждены к лишению свободы по 19 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам, за каждое, а Попов и по 6 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам, за каждое. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно им назначено: Попову 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а Войнову 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Войнова исполняются самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвокатов Герасимовой М.Ю. и Ярмушевич И.Н., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Попов и Войнов признаны виновными в совершении 19 кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а Попов, кроме того, ещё в 6 кражах чужого имущества. Виновными себя они признали, и их ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор и осужденный Попов в кассационной жалобе, считают назначенное виновным наказание чрезмерно суровым, полагая, что суд не принял во внимание положительные данные об их личности, явку с повинной и раскаяние в содеянном, особый порядок судебного разбирательства. Авторы представления и жалобы ставят вопрос о снижении осужденным наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении осужденных отмене или изменению не подлежит.
Виновность осужденных в преступлениях, за которые они осуждены, материалами дела подтверждена. Их преступные действия квалифицированы правильно. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.
Что касается меры наказания осужденным, то она, каждому из них, назначена за каждое преступление и их совокупность, в точном соответствии с требованиями закона. При
этом суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенных ими деяний, а также данные о их личности. Явка с повинной особый порядок проведения судебного разбирательства, судом также приняты во внимание, о чем прямо указано в приговоре. По мнению судебной коллегии, наказание Попову и Войнову, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Попова Виктора Геннадьевича и Войнова Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Попова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи