Судья Дроздова Т.Н. Дело № 22 – 392/2012 (22-9548/2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 19.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Робу Евгению Александровичу условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено и он для отбытия наказания направлен в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года Робу осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В связи с тем, что Робу не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции заявил ходатайство в суд об отмене Робу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По изложенным основаниям суд ходатайство начальника инспекции удовлетворил, а Робу для дальнейшего отбытия наказания направил в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Робу просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел состояние его здоровья, а также отсутствие постоянного места жительства.
В возражениях на жалобу прокурор считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений закона при его вынесении, не допущено.
Обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суду были известны и учтены. В суде доказано, что Робу в испытательный период предписаний суда не выполнил. Он систематически злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, неоднократно привлекался к административной ответственности. Его заявление о том, что он по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, объективными доказательствами не подкреплено.
При таком положении, выводы суда об отмене условного осуждении Робу и направлении его в места лишения свободы для отбытия наказания, следует признать обоснованными.
.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Робу Евгения Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи