Судья Андреев М.А. Дело № 22-427/2012
Кассационное определение
гор. Красногорск 17.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Шелковников Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 131 ч. 2 п.п. «а, в, д» УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 3, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судимости не погашены.
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Чепелева А.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шелковников признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Виновным он себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Шелковников высказывает не согласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Кроме того, полагает что к нему не правильно применен уголовный закон.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Шелковникова является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Виновность Шелковникова в краже чужого имущества, при обстоятельствах, как они указаны в приговоре, материалами дела подтверждена, и сторонами не оспаривается.
Осужденный свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал.
Помимо личного признания, его виновность, подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетелей Б и В., а также данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра и опознания похищенных ценностей, заключением эксперта, согласно которого на месте совершения преступления обнаружены пальцевые отпечатки Шелковникова.
Оценив добытые доказательства, в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия виновного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в редакции вновь принятого уголовного закона.
Что касается наказания, то оно ему, назначено в соответствии с требованиями закона. При этом суд в полной мере учел все обстоятельства дела, характер, степень опасности совершенного преступления, а также данные о личности Шелковникова, о чем прямо указано в приговоре.
По мнению коллегии, назначенное осужденному наказание, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шелковникова Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи