Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-222/2012 (22-9372/2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 17.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Кальбов Станислав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года по 14 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в УК РФ и по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимости не погашены.
осужден к лишению свободы: по ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на 5 лет, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году, по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет. По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 9 лет лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 2ДД.ММ.ГГГГ года отменено и по совокупности приговоров, к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору. Окончательно Кальбову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Чевычелова В.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кальбов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а так же в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Виновным он себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с вынесенным приговором, полагает, что его виновность в инкриминируемых ему преступлениях по делу не доказана. Кальбов утверждает, что добытым доказательствам, суд дал одностороннюю, с обвинительным уклоном, оценку. В период следствия к нему применялись не дозволенные методы допросов, Осмотр места происшествия проведен с нарушением закона и без понятых. Обнаруженные наркотические средства ему не принадлежат. В заключение жалобы осужденный просит направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, полагая, что дело судом разобрано правильно. Действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание виновному назначено в точном соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного является законным, обоснованным и мотивированным, а наказание виновному - справедливым. Виновность Кальбова в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.
Свидетель А., участвовавшая в «проверочной закупке», последовательно показала, при каких обстоятельствах Кальбов осуществил сбыт наркотика.
Свидетели Б, В, Г и Д также дали суду последовательные показания, изобличающие Кальбова в незаконном обороте наркотических средств. Правдивость объяснений этих лиц не вызывает сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждены исследованными в суде материалами оперативно розыскных мероприятий, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта.
Данных о том, что свидетели обвинения оговорили Кальбова, в деле нет. Суд дал надлежащую оценку добытым в судебном заседании доказательства и обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. Этими доказательствами, Кальбов изобличен в инкриминируемых ему преступлениях. Его версии о непричастности к совершению преступлений, и то, что обнаруженные наркотики ему не принадлежат, в суде проверялись, но обоснованно отвергнуты, как не соответствующие действительности. Мотивы принятых в этой части решений в приговоре приведены. Вопреки доводам кассационной жалобы, существенных нарушений закона, в то числе и при осмотре места происшествия, которые бы влекли отмену приговора, не допущено. Как видно из материалов дела, осмотр места происшествия проведен в присутствии понятых. Заявление осужденного в жалобе о том, что к нему допускались не дозволенные методы допросов, также является голословным, поскольку объективных доказательств этому, в деле не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, коллегия считает, что приговор в отношении Кальбова полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным. Необходимости проводить новое судебное разбирательство, на чем настаивает осужденный в жалобе, не имеется.
Что касается наказания виновного, то оно ему назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Кальбова. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
На основании изложенного, соглашаясь с мнением прокурора, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кальбова Станислава Игоревича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи