Судья Александров А.П. Дело № 22 – 203/2012(22 – 9353/ 2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 19.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Бычкову Евгению Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в общий срок наказания, времени нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М.,., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года Бычков осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года. К наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года частично присоединено неотбытое наказание от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию Бычкову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, снижен общий срок наказания до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
В своём ходатайстве осужденный просит зачесть в общий срок наказания, время его содержания под стражей с 22.09.2004 года по 22.11.2004 года по приговору от 31.01.2005 года.
Суд ходатайство Бычкова оставил без удовлетворения, полагая, что к назначенному осужденному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим оснований для зачета в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Бычков не имеет.
В кассационной жалобе осужденный, просит зачесть указанное выше время в срок наказания назначенного ему по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым судебное постановление отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.
Постановление судьи должно соответствовать ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно должно базироваться на законе, материалах дела и надлежащим образом мотивировано. Эти предписания закона по настоящему делу судом не соблюдены.
По смыслу ч. 2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, в любом случае, засчитывается в сроки лишения свободы. Никаких изъятий которые бы препятствовали зачету содержания осужденного, находившегося в местах лишения свободы, в срок назначенного ему наказания, в законе не содержится.
Поэтому выводы суда, содержащиеся в судебном постановлении в отношении Бычкова, нельзя признать убедительными. Решение суда подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бычкова Евгения Викторовича отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи