22-7867/2011



    Судья Михалев А.В..                                                                                                 Дело № 22-7867/11

              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года                                                                                                   город Красногорск

                                                                                                                                         Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

           судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела 15 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Кирсановой Л.В. и ее адвоката Ольхова Б.Г. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 21 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи 253 Судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 27 декабря 2010 года в отношении

Кирсановой Ларисы Владимировны, <адрес>, ранее судимой мировым судьей 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области 13 марта 2009 года по ч.2 ст.146 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,

осужденной по ч.2 ст.146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение осуждённой Кирсановой Л.В. и её адвоката Потапова К.А., полагавших необходимым прекратить уголовное преследование, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором и.о. мирового судьи 253 Судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 27 декабря 2010 года Кирсанова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ – в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено около 15 часов 55 минут 29 октября 2009 года в п.Михнево, Ступинского района Московской области.

Не согласившись с приговором, осужденная обратилась в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой об изменении приговора мирового судьи.

Постановлением судьи Ступинского городского суда Московской области от 21 сентября 2011 года апелляционная жалоба осужденной Кирсановой Л.В. оставлена без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В судебном заседании Кирсанова Л.В. вину в инкриминируемом ему деянии не признала.

В кассационных жалобах осужденная Кирсанова Л.В. и ее защитник –адвокат Ольхов Б.Г. считают приговор и постановление судьи вынесенными с существенными нарушениями материального и процессуального права. Полагают вину Кирсановой Л.В. не доказанной и просят прекратить уголовное дело в отношении неё.

В возражении на кассационные жалобы осужденной и ее защитника заместитель Ступинского прокурора полагает, что доводы жалоб не подлежат удовлетворению. Просит постановление Ступинского городского суда от 21 сентября 2011 года по апелляционной жалобе Кирсановой Л.В. на приговор мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района по ч.2 ст.146 УК РФ оставить без изменения, поскольку считает, что суд правильно применил уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и возражение на них судебная коллегия установила, что суд апелляционной инстанции проверив доводы апелляционной жалобы осужденной на приговор мирового судьи, обоснованно пришел к выводу о виновности Кирсановой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, который подтверждён доказательствами исследованными судом апелляционной инстанции.

Все доказательства по делу исследованы судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Однако, постановленные в отношении осуждённой Кирсановой Л.В. приговор и постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В связи с тем, что в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного ей наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор и.о. мирового судьи и постановление апелляционной инстанции подлежащими изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор и.о. мирового судьи 253 Судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 27 декабря 2010 года и постановление Ступинского городского суда Московской области от 21 сентября 2011 года в отношении Кирсановой Ларисы Владимировны изменить, освободить Кирсанову Л.В. от назначенного наказания. В остальном указанные приговор и постановление в отношении неё оставить без изменений.

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

    Председательствующий

        Судьи