22-333/2012



Судья Алфёрова А.В. дело № 22к-333

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 19 января 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Бобкова Д.В.

Судей Киселёва И.И. и Логиновой Г.Ю.

    при секретаре Держинской Т.Ф.

    рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 г. кассационную жалобу Шушкова А.И. на постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской обл. от 17.10.2011 г.

    Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

    объяснения представителя частного обвинителя ФИО13. - адвоката Яроцкого А.Н., представителя ООО «Элекон-инвест» ФИО14., просившего оставить постановление судьи без изменений,

    объяснения Ковалёва В.С., Тихонова А.П., Шушкова А.И. и его представителя – адвоката Шибаевой М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы,

    судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской обл. от 17.10.2011 г. уголовное дело, возбужденное по частной жалобе ФИО15 и ООО «Элекон-инвест» в отношении Ваняна А.И., Шушкова А.И., Ковалёва В.С., Тихонова А.П. и Карапетяна М.Н. по ч.1 ст. 24 УПК РФ (ввиду неявки частных обвинителей в судебное заседание без уважительных причин).

    На указанное решение мирового судьи частными обвинителями ФИО16. и представителем ООО «Элекон-инвест» ФИО17. была подана апелляционная жалоба, которая постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2011 г. была удовлетворена, постановление мирового судьи от 17.10.2011 г. было отменено, а материалы уголовного дела направлены на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

    В кассационной жалобе Шушков А.И. (лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ), не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает, что суд второй инстанции необоснованно отказался давать оценку приложенным к апелляционной жалобе частных обвинителей доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, сославшись на то, что на момент прекращения дела мировым судьёй указанные сведения у него отсутствовали, хотя должен был проверить их достоверность и либо принять, либо отклонить их. С учётом этого Шушков А.И. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив постановление мирового судьи о прекращении дела в силе.

    Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 08.12.2011 г., состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за клевету, декриминализирован.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что вопрос о виновности Шушкова А.И., Ваняна А.И., Ковалёва В.С., Тихонова А.П. и Карапетяна М.Н. в клевете по существу ни мировым судьёй, ни судом апелляционной инстанции не рассматривался, судебная коллегия также лишена возможности высказаться по этому вопросу.    

    При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии кассационного повода и находит кассационное производство по жалобе Шушкова А.И. на постановление Королёвского городского суда Московской обл. от 23.11.2011 г. подлежащим прекращению.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Кассационное производство по кассационной жалобе ШУШКОВА Алексея Ивановича на постановление Королёвского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года об удовлетворении апелляционной жалобы частных обвинителей ФИО18 и представителя ООО «Элекон-инвест» ФИО19. на постановление мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской обл. от 17.10.2011 г. прекратить ввиду декриминализации деяния, предусмотренного ст.129 УК РФ.

    Председательствующий:

    Судьи: