Судья Лобков В.А. Дело № 22-584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Новикова А.В. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 г. кассационные жалобы осужденного Мысина А.С. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 г., которым
МЫСИН Анатолий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 07.08.2007 г. по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б», 162 ч.2 УК РФ к 6 г. 2 мес. лишения свободы; освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 г. 11 мес. 18 дней,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден РАЗОРЁНОВ Виктор Вячеславович, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мысин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО10. на общую сумму 5050 рублей, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им 25 апреля 2011 г. в Орехово-Зуевском районе Московской обл. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Мысин в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный, ссылаясь на полное и деятельное раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, который не имеет к нему претензий и в суде просил не лишать его свободы, на то, что он является единственным кормильцем гражданской жены и малолетнего ребёнка, просит отменить приговор либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы или снизить размер назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Мысина А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Мысина А.С. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 68, 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Мысина, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений и возвращению похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО11 наличие на иждивении малолетнего ребёнка, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, в связи с чем назначенное осужденному наказание не является, вопреки доводам кассационных жалоб, явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается Мысин А.С. в кассационной жалобе, суду были известны и были им учтены.
Законных оснований для применения к назначенному Мысину наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 года в отношении МЫСИНА Анатолия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :