Судья Мартынов А.Н. Дело № 22-308/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Зепаловой Н.Н.,
при секретаре Магомедове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Череповских Е.И. на постановление Можайского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года о пересмотре приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 29.07.2010 г. в связи с изменениями уголовного закона и снижении размера назначенного наказания
Череповских Елене Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки пос. Земцы Нелидовского района Тверской области, гражданки РФ,
осужденной по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление осужденной Череповский Е.И. и ее защитника – адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 29.07.2010 г. Череповских Е.И. осуждена по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Череповский Е.И. обратилась в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 29.07.2010 г. и приведении его в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановление Можайского городского суда Московской области от 29.09.2011 г. приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 29.07.2010 г. в отношении Череповских Е.И. изменен: действия последней переквалифицированы по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы, без дополнительных наказаний. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная считает постановление Можайского городского суда Московской области от 29.09.2011 г. незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении ее ходатайства суд в полном объеме не учел состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у нее нарушений за время отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Череповских Е.И.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Удовлетворив ходатайство осужденной, а именно переквалифицировав ее действия на четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, суд выполнил вышеприведенные нормы уголовного закона, а потому оснований для изменения настоящего судебного решения не имеется.
Доводы изложенные в кассационной жалобе осужденной были известны суду первой инстанции при вынесении судебного решения, и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года о пересмотре приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 29.07.2010 г. в отношении Череповских Елены Ивановны - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи