Судья Стунеева Л.И. Дело № 22-207/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Зепаловой Н.Н.,
при секретаре Ортине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 г. уголовное дело по кассационным жалобам подсудимого Фомина В.Ю. и его защитника – адвоката Сазоновой Н.А. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 4 февраля 2011 г., которым
Фомину Виктору Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. Щелкова Московской области, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Фомин В.Ю. объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление Фомина В.Ю. и адвоката Морозова А.Н. в защиту интересов последнего, поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Ивановой Д.В. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области подсудимому Фомину В.Ю., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и Фомин В.Ю. объявлен в розыск.
Указанное постановление было обжаловано адвокатом Сазоновой Н.А. в апелляционном порядке.
Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 г. постановление мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 04 февраля 2011 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Сазонова Н.А. в защиту Фомина В.Ю. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованны. Указывает, что у суда не было оснований для избрания в отношении Фомина В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Фомин В.Ю. ранее не судим, имеет постоянную регистрацию в г. Щелково Московской области, не скрывался от органов следствия и суда, имеет на иждивении двух детей, также судом не было учтено состояние его (Фомина В.Ю.) здоровья. Просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
В кассационной жалобе Фомин В.Ю. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Утверждает, что изменив ему меру пресечения, суд не принял во внимание, что причиной его неявки в судебное заседание явилось его болезненное состояние, что подтверждается листком нетрудоспособности. Остальные доводы кассационной жалобы сводятся к обжалованию других судебных решений, в связи с чем, судебная коллегия не входит в обсуждение данных доводов. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до двух лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или суда.
Как следует из представленных материалов Фомин В.Ю. обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, будучи надлежащим извещенным об отложении уголовного дела на 4 февраля 2011 года в судебное заседание не явился.
Предпринятые до этого мировым судьей меры о приводе Фомина В.Ю. в судебное заседание 4 февраля 2011 года результатов не принесли, поскольку Фомин В.Ю. по месту проживания отсутствовал, а о его точном месте нахождении родственники пояснить не с могли.
В связи с чем, в ходе судебного заседания 4 февраля 2011 года мировой судья удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и изменил Фомину В.Ю. меру пресечения на заключение под стражу, объявив последнего в розыск.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о законности и обоснованности постановления мирового судьи, поскольку последним были предприняты все исчерпывающие меры для вызова Фомина В.Ю. в судебное заседание на 4 февраля 2011 года и по рассмотрению уголовного дела с соблюдением принципа разумного срока уголовного судопроизводства.
Доводы адвоката Сазоновой Н.А. и Фомина В.Ю. о том, что последний не явился в судебное заседание в связи с болезнью, что подтверждается листком нетрудоспособности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку указанный листок не свидетельствует о том, что по состоянию здоровья Фомин В.Ю. не мог принимать участия в судебном заседании 4 февраля 2011 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, то есть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 15 ноября 20111 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 4 февраля 2011 г. в отношении Фомина Виктора Юрьевича – оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи