Судья Юрченко А.И Дело № 22-9478/325
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационные жалобы адвоката Пахомова И.В., в защиту осужденного Трыкина Ю.А., а также осужденных Трыкина Ю.А. и Ушакова А.О. на приговор Климовского городского суда от 10 ноября 2011 года, которым
ТРЫКИН Юрий Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 23.04.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.01.2011 года по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года
осужден по ст.ст. 33 ч. 5 – 161 ч. 2 п. «А» УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УШАКОВ Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 22.10.2007 года по п. «Д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02.12.2010 года на 3 года 20 дней
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. З, п. «а» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного наказания; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного наказания; а также за совершение девяти преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2, п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление, без дополнительного наказания.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 9 лет лишения свободы.
Отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 22.10.2007 года и окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору наказания по вышеуказанному приговору, назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешен вопрос по гражданским искам потерпевших.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвокатов Метревели Т.А., Морозова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы.
Мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения
У С Т А Н О В И Л А:
Трыкин признан виновным в совершении четырежды заранее не обещанных сбытов имущества, заведомо добытых преступным путем, Ушаков в совершении двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в совершении грабежей чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в том числе группой лиц по предварительному сговору, в совершении грабежа чужого имущества, а также в совершении разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Ушаков А.О. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков А.О. не согласен с приговором, так как ему назначено суровое наказание, суд не учел явки с повинной, активное способствование следствию, положительные характеристики, а также то, что судья испытывает к нему личную неприязнь, так как судил его третий раз.
Также считает, что его действия должны квалифицироваться по ст. 30 – 161 и 30 – 162 УК РФ.
Адвокат Пахомов И.В. и осужденный Трыкин просят изменить приговор в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей Б., а именно исключения указания суда об удовлетворении исковых требований потерпевшей с передачей данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель Жданова Е.С. просит оставить приговор суда без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в части разрешения гражданского иска в пользу потерпевшей Б., а также в части осуждения Трыкина Ю.А. по ст.ст. 33 ч. 5 – 161 ч. 2 п. «А» УК РФ, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Трыкина Ю.А. и Ушакова А.О. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства самих осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение в совершении Трыкиным четырежды заранее не обещанных сбытов имущества, заведомо добытых преступным путем, а Ушаковым двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в совершении грабежей чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в том числе группой лиц по предварительному сговору, в совершении грабежа чужого имущества, а также в совершении разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке, и действиям осужденных дана правильная юридическая оценка – Трыкина по ч. 1 ст. 175 УК РФ, Ушакова по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 161 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «А,Г», 161 ч. 2 п. «Г», 162 ч. 2 УК РФ.
Наказание Ушакову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Наказание назначено соразмерно содеянному, и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Ссылки в жалобе осужденного Ушакова на то, что его действия должны квалифицироваться по ст. 30 – 161 и 30 – 162 УК РФ, являются несостоятельными, так как это противоречит материалам дела.
Доводы жалобы осужденного Ушакова о том, что судья испытывает к нему личную неприязнь, так как судил его третий раз, также неосновательны и ничем не подтверждены.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 308 УПК РФ выводы суда, изложенные в резолютивной части приговора, должны вытекать из описательно-мотивировочной части судебного решения и не противоречить ей.
Приговором от Трыкин Ю.А. осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. «А» УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора не привел установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Трыкиным вышеуказанного преступления, допустив тем самым существенное противоречие в приговоре, как в описательно-мотивировочной его части, так и между описательно-мотивировочной и резолютивной частями.
Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшей Б. солидарно с Трыкина и Ушакова А.О. 23.500 рублей.
Однако, Б. исковых требований к Трыкину не предъявляла, Трыкин в совершении преступления в отношении Б. не обвинялся и обвинение ему в этой части не предъявлялось, не смотря на ее участие в судебном заседании, в отличие от других потерпевших, ее мнение по гражданскому иску судом не выяснялось (т. 4 л.д. 47).
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Ушакова и Трыкина, в части гражданского иска в пользу Б. подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского сдопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Климовского городского суда в отношении УШАКОВА Александра Олеговича и ТРЫКИНА Юрия Алексеевича в части разрешения гражданского иска в пользу потерпевшей Б. – отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Этот же приговор в отношенииТРЫКИНА Юрия Алексеевича в части осуждения по ст.ст. 33 ч. 5 – 161 ч. 2 п. «А» УК РФ – отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием в действиях Трыкина состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Считать Трыкина осужденным за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.11.2011 года, к назначенному наказанию, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ушакова А.О. – оставить без удовлетворения.
Кассационные жалобы осужденного Трыкина Ю.А. и его защитника-адвоката Пахомова И.В. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: