Судья Харитонова О.П. Дело № 22 - 9400 / 250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Негматова Х.Р.
на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года, которым Негматов Хусейн Рахматович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с осужденного Негматова Х.Р. в пользу потерпевшего Горбаченко А.С. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Негматов Х.Р. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном 25 сентября 2010 года, с применение насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Негматов Х.Р. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Негматов Х.Р. не соглашаясь с приговором суда, считает слишком суровым назначенное ему наказание; указывает, что раскаялся в содеянном и встал на пусть исправления, замечаний по месту содержания под стражей не имеет; просит приговор суда изменить, смягчив наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного гос.обвинитель Пряхин А.С. просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Негматова А.С. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Вина Негматова Х.Р. в совершении разбойного нападения достоверно установлена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка, обстоятельства дела установлены правильно. Доказанность вины Негматова Х.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификация его действий ни осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются. Квалификация действий Негматова Х.Р. по ст.162 ч.3 УК РФ является правильной.
Приводимые осужденным доводы о суровости назначенного ему наказания безосновательны.
Наказание Негматову Х.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается автор кассационном жалобы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности
оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года в отношении Негматова Хусейна Рахматовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: