Судья Романов А.А. Дело № 22 – 9065 / 367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Артемова Р.В.
на приговор Реутовского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года, которым Артемов Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 10.03.2010г. по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 10.03.2010г. окончательно назначено 10 (десять) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.
объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Артемов Р.В. признан виновным в совершении 20 августа 2010 года убийства, то есть умышленного причинения смерти Рыжковой А.С., и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Артемов Р.В. полностью признал свою вину.
В кассационной жалобе осужденный Артемов Р.В., не оспаривая доказанность вины в совершении убийства Рыжковой А.С., отрицает факт кражи ее имущества; утверждает, что золотые изделия Рыжкова А.С. передала ему до возникновения конфликта, он заложил их в ломбард около 18 часов 20.08.2010г., что отражено в залоговых квитанциях, после чего приобрел наркотики и вернулся домой; указывает, что с его стороны имел место самооговор; кроме того, ссылается на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, участие в военных действиях на территории Чечни и наличие наград; ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Гурова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены приговора суда не находит.
Как видно из представленных материалов, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Артемова Р.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка; заявленные на судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
Выводы суда о виновности Артемова Р.В. в инкриминируемых преступлениях, помимо его признательных показаний и явки с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевшей Та о наличии у Рыжковой А.С. при жизни золотых украшений и о том, что до происшедшего Рыжкова А.С. жаловалась ей на сына, употребляющего наркотики, нигде не работающего и выносящего из дома вещи;
аналогичные показания свидетелей Рв, Мо, Сг, из которых также усматривается, что 21 августа 2011 года Рыжкова А.С. не вышла на работу и была обнаружена ими в квартире по месту своего жительства связанной и без признаков жизни, там же лежал окровавленный молоток; Артемов Р.В. в это время спал в ванной;
данными протокола осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место совершения преступления и факт обнаружения трупа Рыжковой А.С. с признаками насильственной смерти;
выводами судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у Рыжковой А.С. телесных повреждений, механизме их образования и причине смерти потерпевшей;
протоколами выемки в <данные изъяты> квитанции на имя Артемова Р.В. и акта передачи скупленных ценностей, в <данные изъяты> - залоговых билетов на имя Артемова Р.В., а также золотого кольца, золотого кулона, золотой цепочки;
данными протокола осмотра предметов, из содержания которых следует, что осмотрены залоговые билеты и квитанция на имя Артемова Р.В., а также акт передачи скупленных ценностей, золотое кольцо, золотая цепочка, золотой кулон;
протоколами предъявления предметов для опознания, из которых усматривается, что потерпевшей Та опознаны золотое кольцо, золотая подвеска и золотая цепочка, изъятые из Ломбарда <данные изъяты>, как ранее принадлежавшие убитой Рыжковой А.С.;
другими материалы уголовного дела, исследованными судом и указанными в приговоре.
Законность следственных действий, а также достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают.
Доводы осужденного, отрицавшего факт совершения кражи и утверждавшего, что золотые изделия ему передала сама Рыжкова А.С., судебная коллегия находит безосновательными.
Обстоятельства происшедшего установлены судом на основании исследованных в судебном заседании показаний самого Артемова Р.В., которые тот давал в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в присутствие адвоката, и подтвердил при выходе на место происшествия, а также в судебном заседании, где полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и о каких-либо новых обстоятельствах, о которых не говорил в ходе предварительного расследования, суду не сообщал. Показания Артемова Р.В. о совершении им кражи подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных выше, и, в частности, документами, изъятыми из ломбардов, поэтому оснований считать, что с его стороны имел место самооговор, не имеется.
Утверждение Артемова Р.В. о том, что ценности были заложены им в ломбард задолго до случившегося, не соответствует действительности и опровергается сведениями, имеющимися в залоговых билетах и квитанции на имя Артемова Р.В.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Все доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты судом оценены, о чем в приговоре имеются соответствующие суждения. С данной судом оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, находя ее убедительной.
Действиям Артемова Р.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Артемову Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельства совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Участие Артемова Р.В. в военных действиях на территории Чечни и наличие наград, на что он ссылается в жалобе, документально не подтверждено, в связи с чем не может быть признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года в отношении Артемова Романа Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: