Судья Тихонов В.А. дело №22-9416/11 (22-266/12)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Луниной М.В.
при секретаре: Пыркиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фадеева А.В. и возражениям на кассационную жалобу государственного обвинителя Богданова Н.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 ноября 2011 года, которым
Фадеев Алексей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
- 22.09.2009 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28.12.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;
- привлекавшегося к административной ответственности 27.09.2011 года мировым судьей судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района по ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на двое суток;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений,
по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснения адвоката Аверина А.В. об изменении приговора суда со смягчением наказания, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Фадеев А.В. признан виновным и осужден за то, что он в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же ДД.ММ.ГГГГ года совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе Фадеев А.В. просит снизить наказание, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел при назначении наказания наличие заболеваний ВИЧ- инфекции и Гепатит С.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе Фадеева А.В., судебная коллегия полагает, что состоявшийся в отношении осужденного Фадеева Алексея Вячеславовича приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Фадеева А.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных УПК РФ.
Действия Фадеева А.В. получили правильную юридическую оценку.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд руководствовался ч.2 ст.68 УК РФ, так как Фадеев А.В. ранее был судим за преступление средней тяжести и тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ч. 7 ст. 316 УПК, ч.2 ст.69 УК РФ.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, не военнообязанный, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – зависимость от употребления опиоидов, нуждается в принудительном лечении, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания ВИЧ-инфекции. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.
Довод жалобы осужденного о наличии заболевания Гепатит С судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку материалы дела указанные сведения не содержат, вместе с тем, данные сведения не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые следует безоговорочно рассматривать как обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд первой инстанции, как и судебная коллегия не усмотрел оснований применения ст.64, 73 УК РФ.
В связи с этим довод кассационной жалобы о суровости наказания является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 ноября 2011 года в отношении Фадеева Алексея Вячеславовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А.Пешков
Судьи А.Г. Ли
М.В. Лунина