Судья Кислякова Е.С. 22-9521/11 (22-368/12)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 января 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г, Луниной М.В.
при секретаре: Пыркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года, кассационную жалобу и дополнительную кассационную жалобу осужденного Мыльникова А.В. и возражениям на кассационную жалобу государственного обвинителя Полтева А.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года, которым
Мыльников Антон Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 24 декабря 2010 года Ногинским городским судом Московской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто.
Осужден:
- по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы за каждое,
- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 24.12.2010 г.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 24.12.2010 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Аверина А.В. об изменении приговора и снижении наказания, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мыльников А.В. признан виновным в совершении трех преступлений кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Указанные преступления были совершены в ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Мыльников А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Мыльников А.В. не согласен с приговором суда, считает его не справедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, имел неофициальное место работы, на его иждивении есть младшая сестра, которой надо получать образование. Брат осужденного состоит на учете в наркологическом диспансере, так как страдает алкогольной зависимостью, мать работает санитаркой в больнице. Так же просит учесть явку с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о назначении не столь строгого наказания, наличие заболевания ВИЧ-инфекции. К административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, возместил потерпевшим причиненный ущерб. Просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание, изменить режим отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полтева А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Мыльникова А.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевших.
Действиям Мыльникова А.В. дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – Мыльников А.В. ранее судим и судимость не погашена, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Смягчающими обстоятельствами судом были признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и частичное возмещение ущерба потерпевшему Чемагину Е.Б.
Так же при назначении наказания суд учел мнение потерпевших А.., К.., Д. и Ш.., которые не настаивали на строгом наказании.
Суд при постановлении приговора мотивировал невозможность исправления Мыльникова А.В. без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрел.
Довод кассационной жалобы, о наличии заболевания ВИЧ инфекции, не может быть принят во внимание, поскольку материалы дела указанных сведений не содержат.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения Мыльникову А.В. назначен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Мыльникову А.В. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года, наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести, не может быть назначено осужденному, если по делу не установлены отягчающие обстоятельства.
При таких обстоятельствах по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначенное наказание в виде реального срока подлежит отмене с назначением нового наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года в отношении Мыльникова Антона Вячеславовича изменить,
- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 24.12.2010 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Мыльникова А.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
М.В. Лунина