Судья Пантелеева С.Ю. Дело № 22-9249 / 109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Полухова Н.М.,
судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Волошинова М.А.
на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2011 года, которым Волошинов Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 12.02.2010г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волошинов М.А. признан виновным в совершении 28 августа 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Волошинов М.А. полностью признал свою вину и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Волошинов М.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что судом при назначении наказания не было учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетней сестры; просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвин6итель Шевцова Л.Д. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Волошинов М.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены; потерпевший и гос.обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.
Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Волошинов М.А.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Действия Волошинова М.А. судом квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания неубедительны.
Наказание Волошинову М.А. назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Совершение преступления при рецидиве обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Ссылка осужденного в кассационной жалобе на наличие у него на иждивении несовершеннолетней сестры безосновательна. Объективных данных, подтверждающих указанное обстоятельства, материалы уголовного дела не содержат, не представлены таковые и в кассационную инстанцию, вследствие чего оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание Волошинова М.А. не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2011 года в отношении Волошинова Максима Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: