Судья Зайцева О.А. Дело № 22 – 9653/479
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А.А.
судей: Карташова А. В., Катенева М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению зам прокурора г. Люберцы Зайцева Д.В. и кассационной жалобе осужденного Ильина Б.Н. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 октября 2011 года, которым
ИЛЬИН Борис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ч. 1 ст. 223 УК РФ Ильин оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения потерпевшей К., об оставлении приговора без изменения.
мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ильин Б.Н. при обстоятельствах установленных приговором суда, признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В судебном заседании осужденный вину свою признал частично.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора – исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов и снижении наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему режим исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение, или со строгого режима на тюрьму, с уменьшением срока или без такового, указывает на то, что убийство совершил по неосторожности или в связи с неосторожным обращением с оружием, так как он к убийству не готовился, и умысла на убийство не было, оружие принес в целях самообороны, он хотел только напугать потерпевшую, но неожиданно прозвучал выстрел, побежал за потерпевшей, чтобы успокоить, но споткнулся и случайно произвел второй выстрел.
В жалобе не оспаривается осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Ильина в совершении убийства и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показания самого осужденного, частично признавшего свою вину, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
За основу вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях.
Ссылки в жалобе осужденного на то, что он к убийству не готовился, и умысла на убийство не было, оружие принес в целях самообороны, он хотел только напугать потерпевшую, но неожиданно прозвучал выстрел, побежал за потерпевшей, чтобы успокоить, но споткнулся и случайно произвел второй выстрел, являются несостоятельными.
Данные доводы проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, о чем суд обоснованно указал в приговоре, с указанием конкретных мотивов и доказательств, имеющихся в деле (т. 2 л.д. 123).
Суд достаточно полно, объективно и всесторонне исследовал материалы дела и представленные доказательства, и придя к обоснованному выводу о виновности Ильина Б.Н., правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором суда Ильин был признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Однако, время и место совершения Ильиным вышеуказанного преступления, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было, и показания Ильина о приобретении им оружия и боеприпасов около 10-ти лет назад ничем не опровергнуты.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а срок давности за совершение такого преступления, составляет 6 лет со дня совершения преступления, на момент вынесения судом приговора истек срок давности привлечения Ильина к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем, подлежит исключению из приговора осуждение Ильина за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное Ильину наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, в том числе по совокупности преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания Ильиным наказания, назначен в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Оснований для переквалификации действий осужденного и изменения вида исправительного учреждения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Люберецкого городского суда от 27 октября 2011 года в отношении ИЛЬИНА Бориса Николаевича – изменить.
Исключить из приговора осуждение Ильина Б.Н. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и снизить назначенное Ильину наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
Считать Ильина осужденным, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: