Судья Лобков В.А. Дело № 22-247/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Сметаниной Е.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Жильцова Р.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года, которым
ЖИЛЬЦОВ РОМАН ВИТАЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим,
Осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Аверина А.В. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Жильцов Р.В. признан виновным в том, что он 01.10.2011 года совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни здоровья, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жильцов вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жильцов Р.Г. просит приговор суда изменить, заменить режим отбывания наказания на более мягкий или применить ст.73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевших, которые не имеет к нему претензий и просили строго не наказывать, а так же, что он был ранее судим, но судимость погашена.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Волкова Н.В., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденного – не состоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Жильцов согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, были суду известны и учтены судом при назначении Жильцову наказания.
Требования ст. 316 УПК РФ при назначении Жильцову наказания судом соблюдены.
Оснований для смягчения Жильцову наказания, как о том ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.
Поэтому доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, удовлетворению не подлежат.
Вид исправительного учреждения для отбывания Жильцову наказания в виде лишения свободы судом определен правильно. Законных оснований для изменения Жильцову режима отбывания, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года в отношении ЖИЛЬЦОВА РОМАНА ВИТАЛЬЕВИЧА, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Сметанина Е.В.