Дело №22-208/2012 Судья Морозова Е.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Назарчука С.В.,
при секретаре Батяевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шаткова Д.Н. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года, которым
ШАТКОВ ДЕНИС НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ре<адрес>, ранее судим:
26.06.2007 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 30.08.2010 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,
Осужден: по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 04 (четырем) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Герасимовой М.Ю. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шатков Д.Н. признан виновным в том, что он 26.09.2011 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Шатков Д.Н. вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шатков Д.Н. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ему ст.64 УК РФ. Считает, что судом при вынесении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кипов З.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Шатков согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Шаткова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, были суду известны и учтены судом при назначении Шаткову наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы осужденного о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года в отношении ШАТКОВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Назарчук С.В.