Дело № 22-490/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 19 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием:
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.,
защитника- адвоката Ярмушевич И.Н.
при секретаре Тептиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ведыш Д.С. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 28 ноября 2011 года, которым:
Ведыш Дмитрий Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Ярмушевич И.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Ведыш признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в мае- первых числах июня 2011 года, но не позднее 3 июня 2011 года в г. Воскресенск Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Ведыш вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Ведыш просит приговор изменить, снизить наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, первой судимости, явки с повинной, противоправного поведения потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Розметов А.Р. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ведыша в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Фактические обстоятельства и квалификация не обжалуются. Для изменения квалификации действий Ведыша оснований нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, нет.
Наказание Ведышу назначено судом с учетом положений ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ (явка с повинной, способствование установлению истины по делу, противоправное поведение потерпевшего) при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех достоверно установленных смягчающих обстоятельств является справедливым и соразмерным.
Все приведенные осужденным доводы были судом учтены в полном обьеме, наказание назначено в пределах, предусмотренных законом.
Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 28 ноября 2011 года в отношении Ведыш Дмитрия Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Соболевой Г.В.