Судья Наумова С.Ю. Дело № 22 – 187
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
при секретаре Субботине И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Альтмана И.А. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Альтмана И.А. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Мытищинской городской прокуратуры Московской области Развозжаева Н.Н. от 7 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения Альтмана И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года была оставлена без удовлетворения жалоба Альтмана И.А. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Мытищинской городской прокуратуры Московской области Развозжаева Н.Н. от 7 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе Альтман И.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, ссылаясь на то, что по уголовному делу № прошло три года, однако не установлены квалификация событий и обвиняемые, также судом не рассмотрены доводы жалобы, при подготовке судебного заседания не установлены и в постановлении отсутствуют номер и дата жалобы, номер уголовного дела, конкретные обжалуемые действия, Ф.И.О. обжалуемых лиц, распоряжение судьи о их вызове. Кроме этого незаконно переносились судебные заседания, необеспечен вызов обжалуемых лиц. Суд незаконно разрешил его ходатайство об отводе прокурора. Произведенные заседания незаконны, так как в связи с тем, что в служебном удостоверении прокурора Кустовой В.В. не указаны ее должностные полномочия, следует считать, что прокурора фактически не было. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 4 февраля 2011 года Альтман И.А. обратился в Мытищинскую городскую прокуратуру Московской области с жалобой на ненадлежащее расследование уголовного дела №.
Постановлением и.о. прокурора Мытищинской городской прокуратуры Московской области Развозжаева Н.Н. от 7 февраля 2011 года жалоба Альтмана И.А. была частично удовлетворена.
29 марта 2011 года Альтман И.А. обратился в Мытищинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление прокурора Развозжаева Н.Н. от 7 февраля 2011 года.
Постановлением Мытищинского городского суда от 21 октября 2011 года в удовлетворении жалобы Альтмана И.А. было отказано.
При этом суд на основании исследованных материалов, обоснованно пришел к выводу о том, что постановление заместителя прокурора Мытищинской городской прокуратуры Московской области Развозжаева Н.Н. является законным, обоснованным, и мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями ст. 124 УПК РФ и с учетом доводов, указанных в жалобе Альтмана И.А.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы Альмана И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было. Заявленные Альтманом И.А. отводы составу суда и прокурору рассмотрены в соответствии с положениями главы 9 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года по жалобе Альтмана Ильи Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: