Судья Соболева Г.В. Дело № 22-564
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Ли А.Г.
при секретаре Гущиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Ильиновой И.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 7 декабря 2011 года, которым
Ильинова Ирина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая 1 декабря 2006 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, постановлением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района от 25 ноября 2010 года заменено наказание по приговору от 17 сентября 2010 года на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобождена 12 февраля 2011 года,
осуждена по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Гаврилова А.В., мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильинова И.А. признана виновной в том, что в период времени с 22 часов 25 июня 2011 года до 02 часов 26 июня 2011 года совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Ильинова И.А., считает приговор суда не законным и не справедливым, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно явка с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, однако по мнению осужденной указанные обстоятельства судом были учтены не в полной мере и могли быть признаны судом исключительными, а наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Розметов А.Р., считает приговор суда законным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Виновность Ильиновой И.А. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Ильиновой И.А., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Ильиновой И.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена признанием своей вины подсудимой, показаниями потерпевшего А, свидетелей Р., Е., О, Л, У и И протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2011 года, протоколом явки с повинной Ильиновой И.А., протоколом проверки показаний Ильиной И.А. на месте от 29 июня 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ч заключением судебно-медицинской экспертизы Ильиновой И.А., заключением дактилоскопической экспертизы и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Обстоятельства преступления, в том числе время его совершения, судом достоверно установлены и подтверждены материалами дела.
Действия осужденной квалифицированны правильно по ч.4 ст. 111 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины не обжалован.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденной Ильиновой И. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Ильиновой И.А., судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие в её действиях опасного рецидива преступлений и другие обстоятельства, указанные в приговоре.
Доводы жалобы осужденной о неправильном применении положений ст. 68 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку из дела видно, что Ильинова имея непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, в связи с чем, в её действиях имеет место опасный рецидив преступлений.
Положения ст. 68 УК РФ судом применены верно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Ильиновой И.А. только в условиях изоляции от общества.
Вид и размер наказания Ильиновой И.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,7,43,60,61,63,68,69,71 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания осужденной и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Ильиновой И.А. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 7 декабря 2011 года в отношении Ильиновой Ирины Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Фомичева М.Ю.
______________Ли А.Г.