Судья Романовский М.В. Дело № 22-9700/11г (22-525/12г.)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей : Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Вдовенко А.П. на постановление Рузского районного суда Московской области от 28 ноября 2011 года, которым с ВДОВЕНКО Анатолия Павловича взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения осужденного Вдовенко А.П. и его представителя Мудрагеля В.К., поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В соответствии с приговором Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2009 года Вдовенко А.П. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 171-1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12 января 2009 года адвокатом АПМО Гурьяновым Г.А., осуществлявшим защиту интересов Вдовенко А.П., в суд было подано заявление об оплате труда адвоката за участие в судебном разбирательстве 16 дней в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением суда от 12 января 2009 года адвокату Гурьянову Г.А. выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение за участие в судебном разбирательстве 16 дней в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановлением суда с Вдовенко А.П. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взысканы в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе осужденный Вдовенко А.П. с постановление суда не согласен, указывает, что девятью постановлениями суда с него в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Считает все постановления суда по взысканию процессуальных издержек подлежащими отмене, т.к. при принятии решений не опровергнуты его доводы о том, что квалифицированной юридической помощи ему при рассмотрении судом уголовного дела по существу оказано не было; что председательствующим по делу ему разъяснялось, что адвокат будет осуществлять его защиту бесплатно; что при рассмотрении дела он отказывался от услуг адвоката и данный отказ был удовлетворен ; ссылки суда на ч. 5 ст. 50 УПК РФ необоснованны, суд необоснованно сослался на характер преступлений, за совершение которых он был осужден и необоснованно не учел данные о его личности и материальном положении, которое было выяснено в судебном заседании, Просит постановление суда изменить, уменьшить размер взыскиваемых процессуальных издержек на 50 %, по девяти постановлениям до <данные изъяты> рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Вдовенко А.П., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В части 6 ст. 132 УПК РФ, регулирующей взыскание процессуальных издержек предусмотрено, что в случае имущественной несостоятельности лица, судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В постановлении президиума Московского областного суда от 28 сентября 2011 года указано, что суд не исследовал имущественное положение Вдовенко А.П. и не обсудил, с учетом этого, возможность возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, как это предусмотрено ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Рассматривая данный вопрос, суд в судебном заседании выяснял имущественное положение осужденного Вдовенко А.П., однако принимая решение по взысканию с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета, свое решение об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения Вдовенко от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, мотивировал характером преступлений, за совершение которых был осужден Вдовенко А.П.
Судебная коллегия считает, что приведенные судом мотивы в обоснование принятого решения, противоречат как требованиям уголовно-процессуального закона, так и содержанию постановления президиума Московского областного суда от 28 сентября 2011 года, поскольку не содержат выводов суда относительно имущественного положения Вдовенко А.П.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов не новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения, принять по материалам законное и обоснованное решение, в том числе и с учетом иных доводов кассационной жалобы Вдовенко А.П., в обсуждение которых судебная коллегия не вступает, поскольку они могут быть предметом рассмотрения в ходе нового судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Рузского районного суда Московской области от 28 ноября 2011 года, которым с Вдовенко Анатолия Павловича взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей – отменить.
Материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Вдовенко А.П. удовлетворить частично.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Ли А.Г.