Судья Аминов Е.Г. Дело № 22- 402/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Назарчука С.В.,
при секретаре Батяевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Федюкова Ю.Ю., в защиту интересов Бирина В.А. и кассационную жалобу, и дополнение к ней осужденного Чариева А.С. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года, которым
БИРИН ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
10.10.2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 24.10.2005 года освобожден условно – досрочно на 7 месяцев 23 дня,
Осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ЧАРИЕВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим::
10.10.2003 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 17.11.2006 года освобожден по отбытии срока наказания;
21.06.2007 года по ч.1 ст.116, ст.119, п.п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 31.10.2008 года освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 21 день,
22.05.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.79,70 УК РФ к приговору от 21.06.2007 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 11.02.2001 года освобожден по отбытии срока наказания;
Осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвокатов Зазулина А.Р., Герасимовой М.Ю. об изменении приговора по доводам жалоб,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бирин В.А. и Чариев А.С. признаны виновными в том, что каждый из них, 16.10.2011 года совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В кассационной жалобе адвокат Федюков Ю.Ю., в защиту интересов осужденного Бирина В.А., просит приговор суда изменить и назначить Бирину В.А. наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не учел, что Бирин свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, страдает заболеванием, а также мнение потерпевшего Ратникова Е.С., который просил строго Бирина не наказывать, и иных заслуживающих обстоятельств. А, кроме того, адвокат указывает на то, что инициатором преступления был Чариев А.С., а Бирин В.А. не преследовал цели совершения хищения у потерпевшего имущества.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чариев А.С., просит приговор суда изменить и снизить срок наказания до 1/3 от максимального наказания. Ссылается на то, что вину он признал полностью, сотрудничал с сотрудниками полиции, имущество потерпевшему возвращено в полном объеме, гражданского иска по делу не заявлено, он имеет положительные характеристики с места работы и жительства, к административной ответственности не привлекался, единственным отягчающим обстоятельством является то, что он ранее судим.
А, кроме того, не соглашаясь с доводами жалобы адвоката Федюкова, указывает, что в своих показаниях на следствии, Бирин В.А. пояснял, что инициатором преступления являлся именно он (Бирин В.А.), а не он (Чариев А.С.).
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Бирин и Чариев согласились с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал каждого из них виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал их действия по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
Фактические обстоятельства совершения преступных действий, установленные приговором, постановленном в соответствии со ст.379 УПК РФ не могут быть оспорены в кассационном порядке. Особенности кассационного обжалования приговора и особенности производства в суде второй инстанции участникам процесса, в том числе и адвокату Федюкову, представлявшему интересы подсудимого Бирина, разъяснялись в установленном законом порядке. Поэтому доводы кассационной жалобы адвоката о неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела (установления инициатора преступления, отсутствия корыстного мотива у Бирина), не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
При назначении наказания Чариеву и Бирину в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылаются в жалобе адвокат Федюнин, осужденный Чариев (признание вины возвращение похищенного имущества потерпевшему, данные о личности), были суду известны и учтены судом при назначении Бирину и Чариеву, наказания.
Ссылка на наличие тяжких заболеваний у Бирина, как о том утверждает в жалобе адвокат, на материалах дела не основана.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы осужденного Чариева и адвоката Федюкова, в интересах Бирина, о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года в отношении БИРИНА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА и ЧАРИЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Назарчук С.В.