Судья Кислякова Е.С. Дело № 22-9781/578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Крембилова и его защитника Трушина О.Д. на приговор Ногинского городского суда от 29 ноября 2011 года, которым
КРЕМБИЛОВ Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Трушина О.Д., осужденного Крембилова поддержавшего доводы кассационной жалобы.
Мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения
У С Т А Н О В И Л А:
Крембилов А.В., признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.
Крембилов А.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационных жалобах: осужденный Крембилов А.В. просит не лишать его свободы, считает приговор слишком суровым, не до конца учтены смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он не является наркозависимым, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, работал, оказывал содействие в задержании распространителя наркотических веществ, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, просит применить ст. 73 УК РФ, указывает на то, что приговор суда является несправедливым, ввиду чрезмерной суровости, не учтено, что осужденный приобрел наркотическое вещество не с целью сбыта, активно сотрудничал со следствием, ранее не судим, избрал особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется, имеет семью, суд проигнорировал обстоятельства, существенно смягчающих вину осужденного.
В возражениях на жалобу гособвинитель указывает на несостоятельность доводов жалобы, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Крембилова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Крембилова, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Крембилова А.В.
Действия Крембилова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Крембилову назначено в соответствии с требованиями ст. 60, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, позволивших назначить Крембилову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Ссылки в жалобе адвоката на то, что наркотическое вещество Крембилов приобрел не с целью сбыта, и данное обстоятельство не учтено судом, являются несостоятельными, поскольку именно за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Крембилов был осужден.
То, что осужденный не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, является не смягчающим обстоятельством, а необходимым условием применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, судебная коллегия данные доводы жалобы осужденного относительно смягчения наказания считает несостоятельными.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, в том числе и с учетом обстоятельств, о которых указывают в жалобах осужденный и адвокат, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда от 29 ноября 2011 года в отношении КРЕМБИЛОВА Александра Владимировича – оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного и адвоката - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: