Судья Фёдоров Д.П. Дело № 22к – 9696/521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Карташова А.В., Папши С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 6 декабря 2011 года, которым
жалоба адвоката Акимцевой Т.В., в интересах потерпевших Ж. и З., о признании незаконными и необоснованными действий должностных лиц Одинцовского УВД, и и.о. городского прокурора - удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Акимцевой Т.В., об отказе в удовлетворении доводов кассационного представления
мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Акимцева Т.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными решения и действия заместителя начальника МУ МВД России «Одинцовское» Ивановой Г.В., о передаче уголовного дела № № и следователя Саломатова Е.Л. и и.о. Одинцовского городского прокурора о направлении по подследственности и соединения с уголовным делом № №, находящемся в производстве ГСУ СК РФ по г. Москве.
Постановлением суда от 6 декабря 2011 года жалоба заявителя была удовлетворена. Суд пришел к выводу, что направление дела прокурору, в данном конкретном случае, стесняет законные права потерпевших по доступу к правосудию.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое рассмотрение, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Автор представления указывает на то, что в судебном постановлении не приведено надлежащих мотивов обосновывающих выводы суда. Действиями должностных лиц органов следствия, права участников судопроизводства, в том числе и потерпевших, ни каким образом не стеснены.
В возражениях на кассационное представление адвокат Акимцева Т.В. указывает на несостоятельность доводов представления, считает что судом принято законное и обоснованной решение, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с прекращением производства по жалобе, по следующим основаниям.
По смыслу закона, изложенному в постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10 февраля 2009 г., помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Как видно из представленного материала в жалобе адвокат Акимцева Т.В., в интересах Ж. и З. просила признать незаконными и необоснованными решения и действия заместителя начальника МУ МВД России «Одинцовское» Ивановой Г.В., о передаче уголовного дела № № и следователя Саломатова Е.Л. и и.о. Одинцовского городского прокурора о направлении по подследственности и соединения с уголовным делом № №, находящемся в производстве ГСУ СК РФ по г. Москве.
Принятые должностными лицами решения не затрудняют доступ потерпевших к правосудию и их права не ущемляют, как участников уголовного судопроизводства,
Таким образом, оснований для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года отменить, производство по жалобе адвоката Акимцевой Татьяны Владимировны в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.
Кассационное представление – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: